Продолжаю читать цикл ЖЗЛ. Купил много книг, буду читать в каникулы.

Сегодня наконец-то дочитал объёмный том об Иване Грозным. Сразу так про Ивана. Никогда и нигде во время правления Ивана IV его никто не называл грозным. При жизни Ивана IV грозным назывался его дедушка – Иван III. Это почему-то Б.Флоря упустил в своей книге, но это, по-моему, достаточно интересно, чтобы об этом упомянуть в достаточно тяжёлой книге, которую не каждый с собой в метро возьмёт. Это, кстати, было установлено историком Н.Лихочевым в самом конце 19ого, начале 20ого века. Так же важно, что тогда, в 16ом веке слово «грозный» имело совершенно иное значение, нежели сейчас. «Грозный» значило сильный, великий, но ни в коем случае жестокий. Ремарка такая.

Про его жестокость говорить даже не очень интересно в глобальном историческом масштабе. В книге мало написано про пытки и умолишённость царя, что несомненно радует. Автор не даёт однозначного ответа на «ненормальную» жестокость царя, которую так любят бесконечно упоминать определенные историки-публицисты. Хотя достаточно было бы сравнить жестокость Ивана с его европейскими коллегами, например, Генрихом VIII или Филиппом II. Жалко, что автор рассматривает Ивана в вакууме и редко занимает какую-нибудь позицию или рассматривает разные позиции. Он просто излагает ход истории пользуясь летописями и разрядными книгами.

Разумеется, что нельзя подробно изложить в одной книге всё правление Ивана IV. Здесь это сделано обзорно. Для ознакомления с этим этапом русской истории эта книга очень даже подойдет. Можно получить представление о опричнине, Ливонской войне, завоеваниях Казанского и Астраханского ханства, реформах первых лет правления царя и проч, и проч. Поверхностное представление о всём правление Ивана IV. Для дальнейшего изучения этой эпохи стоит читать другие книги, более узконаправленные.

Автор очень часто ссылается на очень спорные источники:

1. Это, конечно же, «История княжества Московского» и «Письма к Ивну IV» А.Курбского. Личность одиозная, совершил серьезнейшее предательство – перешёл на сторону противника в самое тяжелое время и занялся «агитпропом» и очернением правления Ивана IV.

2. «Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе» опричники, которые в хороший для них момент предали царя и накатали про него целую книгу. Очерняя всё и вся.

3. «О Москве Ивана Грозного» Штаден Г. – записки немца-опричника. Этот «документ» в научной среде вызывает серьезные споры. Многие историки полагают, что Штадент вообще не являлся опричником, а выдавал себя им для повышения своего статуса при немецком дворе.

Опять же, ясно, что с одними летописями книгу не написать и официальные летописи, это тоже не самый 100%ый источник информации. Но не есть хорошо – ссылаться во многих спорных вопросах только на таких как Штаден или Горсей, не упоминая о неоднозначности этих источников.

В итоге книга задаёт больше вопросов, чем даёт ответов. В последней главе автор утверждает, что «на вопрос об историческом значении деятельности Ивана IV мы (то бишь историки) до сих пор не имеют окончательного ответа. Остаётся лишь надеяться, что его могут принести труды новых поколений исследователей.» Остаётся добавить – будем надеяться…

Читайте книжки!