И ещё, почему, например, несогласные не появились во время Ельцина, Горбачева, когда страна разваливалась. А появились при Путине, когда страна начала восстанавливаться, когда создался СтабФонд?..
Марш несогласных 31 января на Большой Полянке
Сообщений 21 страница 30 из 39
Поделиться222009-02-03 19:35:50
Другая Россия-это коалиция, состоящия из политических и правозащитных движений. Одно из таких ОГФ:
документы ОГФ
УСТАВ Общероссийского общественного движения в защиту демократических свобод «Объединенный гражданский фронт»
"Утвержден" Преобразовательной Конференцией 25 февраля 2006г.
Глава 1
Общие положения
1.1. Общероссийское общественное движение в защиту демократических свобод "Объединенный гражданский фронт" (далее по тексту - Движение) - добровольное, самоуправляемое, не имеющее членства некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей указанных в настоящем Уставе.
1.2. Полное наименование Движения на русском языке: Общероссийское общественное движение в защиту демократических свобод "Объединенный гражданский фронт".
1.3. Сокращенное наименование Движения на русском языке: ООДЗДС "Объединенный гражданский фронт".
1.4. Деятельность Движения основана на принципах добровольности, равноправия его участников, самоуправления, законности и гласности.
1.5. Движение, с момента государственной регистрации, приобретает права юридического лица:
может иметь в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом;
может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и личные неимущественные права, быть истцом и ответчиком в суде;
имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета, включая валютный, круглую печать со своим полным наименованием на русском языке, штампы и бланки;
может иметь зарегистрированную в установленном законом порядке символику, в том числе эмблемы, флаги и вымпелы.
1.6. Движение отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое, в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. Участники Движения не отвечают по обязательствам Движения, а Движение не отвечает по обязательствам своих участников.
1.7. Движение вправе создавать структурные подразделения, отделения, филиалы и представительства на территории РФ в соответствии с действующим законодательством.
1.8. Место нахождения Движения, определяется местом нахождения его постоянно действующего руководящего органа - Федерального Совета - г. Москва.
1.9. Территориальная сфера деятельности Движения - Территория Российской Федерации.
Глава 2
Цели и предмет деятельности Движения
2.1. Целями Движения являются:
содействие защите демократических свобод;
содействие формированию и развитию гражданского общества;
содействие развитию демократических институтов и процедур;
содействие совершенствованию государственного устройства РФ;
содействие развитию правовой базы РФ, как демократического общества;
содействие защите прав граждан.
2.2. Движение для достижения указанных целей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации:
осуществляет разработку и финансирование социально значимых общественных программ на территории РФ;
участвует в разработке и содействует реализации федеральных (общероссийских), региональных (межрегиональных), муниципальных программ связанных с уставными целями Движения;
выступает с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносит предложения в органы государственной власти и управления; и далее.
Или оборона, или нардемсоюз М. Касьянова. Какова роль Касьянова в экономическом росте объяснять не надо?
Конечно, опозиция-опозиции рознь. Одно дело молодчики из АКМ, другое Виктор Геращенко и Альбац, например.
И ещё, почему, например, несогласные не появились во время Ельцина, Горбачева, когда страна разваливалась. А появились при Путине, когда страна начала восстанавливаться, когда создался СтабФонд?..
Всё очень просто: были времена, когда парламент был местом для дискуссий, когда ЦИК регистрировал на выборы оппозиционные партии, и они проходили в думу. А самое главное-тогда нтв не принадлежал Газпром-медия, а тв6 не штурмовался ОМОНом. Впоследствии твс тоже прессанули маски-шоу.
По поводу АлександраII: почувствуй разницу между абсолютной монархией и правовым государством. да и вообще ты считаешь нормальным использовать административные ресурсы для имитации поддержки народа? Мне кажется это дико и убого.
Поделиться232009-02-04 00:42:42
- Администратор
Оказывается их как много развилось! И как при таком злом Путине они все не извелись?.. В общем, я понял, что создать устав, манифест это дело плёвое. Перечислить все проблемы: образование, медицина, демография, промышленность… которые тогдашним цирком, который ты называешь «местом для дискуссий», так и не были решены, а были доведены до края; заверить всех, что мы всё это решим методами привлечение денег, которые сегодняшним правительством разворовываются, хотя экономика показывает обратное – дело тоже не из сложных. Остаётся только самый пахучий вопрос финансирования «несогласных», кто и для чего? Ведь все их собрания, их штабы, их сотрудники, составляющие костяк получают зарплаты. Партия Касьянова ясно откуда получает – у него две ссылки на сайте, два хороших спонсора – без вопросов. «Оборона» финансируется США (французскими журналистами снят очень интересный фильм), их деятельность я даже рассматривать не собираюсь. С остальными не ясно.
Бедного Александра я привёл в пример, чтобы понять - какие бы действия не были со стороны главы государства, те кто настроен против государства никогда не угомонятся выступать против него. Пусть зарплаты у учителей, врачей растут, пусть делается многое, для поднятия страны, всё равно не прекратятся выпады. Вот когда "цирк и балаган" работал исправно, "процветали" медицина, образования, экономика и всё на свете в нашей стране, тогда, когда под контролем были все СМИ и каналы, тогда было незачем выступать против государства, всё плавно реформировалось, курс на правильную демократию был выбран чётко.
Дима, ты путаешь. Поддержка народа, это когда власть предпринимает шаги, а люди ходят на работу и воспитывают детей, а не бегут на улицу, устраивая "поддержку". Действия властей никогда не приводили в восторг народ, чтоб он сам шёл на улицу и занимался шествием в поддержку. Если надо устроить митинг, для того чтобы не сеять панику относительно кризиса, то для этого надо потратить деньги. Проблема "согласных" и "несогласных" в том, что ни те, ни другие не видят целостности, они утверждают только одно, посмотреть с другой стороны, да что я говорю, сдвинутся чуть правее или левее со своей стороны они не могут и не желают.
Поделиться242009-02-04 00:43:34
- Администратор
Rastorguev написал(а):
да и вообще ты считаешь нормальным использовать административные ресурсы для имитации поддержки народа? Мне кажется это дико и убого.
ну да, я живу реальностью, был у власти такого государства, как Россия, не мучился бы по вопросам типа "построить благое общество на одной лишь слезинки дитя малого". имитации поддержки народа - очень хорошее определение, но к реальности не имеет отношения.
Поделиться252009-02-04 14:30:42
Насколько мне известно, финансирование 'несогласных' идёт от частных лиц и зарубежных фондов по поддержке демократии.
тогда, когда под контролем были все СМИ и каналы, тогда было незачем выступать против государства, всё плавно реформировалось, курс на правильную демократию был выбран чётко.
Эта фраза - сама по себе абсурд. Демократия, как беременность, либо есть, либо её нет. Когда перед этим заветным словом употребляют прилагательные типа суверенная, народная, социал-, то нам подсовывают чёрт знает что.
Поделиться262009-02-04 15:15:08
- Администратор
к чему приводят зарубежная поддержка чего-либо вопрос не из простых, примеры по помощи в создании у нас демократического гос-ва после развала СССР ничего не говорят...
демократия красивое слово, и определение у неё хорошее, но как она приходит в жизнь, как она проводится в реальном времени - сплошной абсурд. весь абсурд можно рассмотреть на примере США, какие там демократические процессы происходят = )
по мне так, сейчас у нас очень доброе правительство и очень гуманное. и смотреть надо не только, что делается в нашей стране, а что делается во всём мире, нигде демократия не процветает, если и были её начала, то в ближайшем времени и их не станет.
Поделиться272009-02-04 15:57:10
Ты имеешь ввиду абсурдные судебные процессы?
Демократия не только процветает, но и цветёт во всех благополучных странах.
Поделиться282009-02-04 17:22:39
- Администратор
Абсурдность судебных процессов это смешно, да))
Абсурдность прав и свобод человека! абсурдность кол-ва людей по тюрьмам, абсурдность сетей тайных тюрьм по Европе... при демократии это нормально, она цветёт и пахнет. Как сильно пахнет, можно посмотреть в другой теме форума - кол-во уволенных в США.
Поделиться292009-02-04 17:50:56
Хмм, в этой теме прослеживаются логические цепочки.XD В США увольнения и секретные тюрьмы=>а так как там демократия, значит она не кактит=>так как демократия не катит, несогласные-вредители! или Несогласные-вредители тк<=Против ВВПу<=ВВПу противопоставляется смуте 90 ых<=Смута 90-зло, априори.
